Choć wszyscy chcielibyśmy, aby AMD zaprezentowało swoją nową, tańszą kartę wykorzystującą architekturę RDNA3, to czerwoni przyjęli zgoła odmienną strategię. Stale obniżają ceny GPU poprzedniej generacji, nie tylko, by pozbyć się dużych zapasów magazynowych. Okazuje się, że Radeony RX serii 6000 mogą stanowić ciekawą alternatywę dla kart NVIDII. Sprawdźmy zatem, czy naprawdę RX 6900 XT, może konkurować z RTX 4070?
Cena karty od AMD przez ostatni rok zmieniła się diametralnie. Topowa konstrukcja ubiegłej generacji, zamiast kosztować 999 dolarów, jak podczas premiery, została wyceniona na niecałe 600. Oznacza to, że w sklepach w naszym kraju często znajdziemy RX za mniej więcej 3 000 zł. Dla przypomnienia sugerowana cena detaliczna RTX 4070 wynosi 3199 zł. Zatem nie ma co się dziwić, że u części użytkowników, nasuwa się pytanie, co wybrać?
Powercolor RX 6900 XT Red Devil — jakie to wielkie
By móc na nie odpowiedzieć, potrzebowałem karty graficznej, którą będę mógł przetestować. Tak oto w moje ręce trafiła, uważana przez wielu użytkowników za najmocniejszą wersję Radeona RX 6900 XT, Powercolor Red Devil Ultimate.
Karta dotarła do mnie w dość niewielkim jak na dzisiejsze czasy, kartonowym opakowaniu. Niestety, tego samego nie mogę powiedzieć o karcie. Ta jest ogromna. Jej wymiary to 330.9 × 135 × 62 mm. Oznacza to, że karta w naszej obudowie zajmie 3 sloty PCI. Jakby tego było mało, to karta Powercolora waży ponad 1,5 kg (a dokładnie 1,614 kg). Na szczęście producent dodaje do zestawu support, zapobiegający wyginaniu GPU w slocie PCIe.
Co do budowy samej karty — nie mam żadnych zastrzeżeń. Zarówno osłona wentylatorów, jak i backplate zostały wykonane z grubego aluminium, co dodatkowo usztywnia całą konstrukcję. Z tyłu zostało umieszczono dodatkowe wycięcie, dla lepszego przepływu powietrza przez radiator. Również na odwrocie znajdziemy przełącznik BIOS, który umożliwia przełączanie między trybem cichym a trybem OC. Dzięki temu zabiegowi możemy spodziewać się dużo wyższego taktowania rdzenia na „odblokowanym” Biosie, sięgającego nawet 2425 MHz.
Sama konstrukcja chłodzenia to standardowy zestaw trzech wentylatorów umieszczonych na sporej wielkości radiatorze. Ten, dla lepszego rozprowadzania ciepła, został wyposażony w 7 heatpipeów. Jednak po dokładniejszym spojrzeniu zauważymy, że środkowy wentylator jest mniejszy (~ 90 mm) od pozostałych dwóch (~100 mm). Takie rozwiązanie ma niwelować niepotrzebne turbulencje powietrza oraz pozwoliło na zapełnienie większej powierzchni, poprawiając nie tylko jego przepływ, ale i hałas. Dodatkowo każdy wentylator posiada podwójne łożysko kulkowe, co na pewno przełoży się na ich żywotność.
RX 6900 XT Red Devil to konstrukcja bazująca w pełni na autorskim PCB. Do zasilania Powercolor zdecydował się na trzy klasyczne, 8-pinowe wtyczki PCIe. Sekcja zasilania to konfiguracja 14+2+2+1, wykorzystująca 70 A DrMosy. Zmianie również uległo TDP. Karta Powercolor posiada standardowy limit mocy wynoszący 300 watów, z możliwością zwiększania o dodatkowe 15%. Producent zrezygnował z portu wideo USB-C, stawiając na bardziej klasyczne zestawienie, składające się z trzech złączy DP oraz jednego HDMI.
Pokrótce przypomnijmy główne cechy Radeona RX 6900 XT. Jest to starszy model oparty na rdzeniu Navi 21, w którym aktywne są wszystkie bloku CU – 80. W rezultacie Radeon RX 6900 XT współpracuje z 5120 procesorami strumieniowymi, 320 jednostkami teksturującymi (TMU) i 128 ROP. Karta posiada 80 rdzeni służących akceleracji obliczeń śledzenia promini. RX 6900 XT posiada dwa zegary Boost tak zwane taktowanie „Game Clock” ustalone na poziomie 2015 MHz oraz „Boost Clock” wynoszące 2250 MHz. Rdzeń Navi 21 posiada dużą – 128 MB pamięć podręczną L3, tak zwany Infinity Cache. Sama karta została wyposażona w 16 gigabajtów pamięci GDDR6 o efektywnej częstotliwości 16 GHz komunikującej poprzez 256-bitową magistralę. Domyślna wartość TBP RX 6900 XT wynosi 300 Watów.
Platforma testowa i testy
Wszystkie testy wykonałem na następującej platformie testowej.
- PROCESOR: AMD Ryzen 9 7950X
- PŁYTA GŁÓWNA: AsRock X670E Taichi
- RAM: G.Skill Trident Z5 Neo 32 GB 6000 CL30
- DYSK: WD Black SN850X, Kingston Fury Renegade 2 TB
- ZASILACZ: be quiet! Dark Power PRO 12 1500 W 80+ Titatnium
- CHŁODZENIE: Custom LC Dual 360 mm RAD
Każdy z testów został przeprowadzony trzykrotnie, a na wykresach przedstawiane są średnie uzyskane wartości.
Testy porównawcze standardowo zacząłem od sprawdzenia wydajności w 3DMark. Skupiam się tutaj wyłącznie na wyniku uzyskanym przez testowane karty graficzne, czyli GPU Score. Cóż jak widać na poniższym wykresie, RX 6900 XT wygrywa niemal we wszystkich testach w tym popularnym benchmarku. I nie ma co się dziwić, w momencie swojej premiery karta ta była przecież zestawiana jako konkurencja dla RTX 3090. Bazując wyłącznie na tym popularnym benchmarku, śmiało można by powiedzieć, że karta od Powercolora mogłaby konkurować nawet z RTX 4070 Ti.
RX 6900 XT kontra RTX 4070 – Full HD
A jak prezentuje się wydajność w grach? Tutaj podzieliłem testy na 2 grupy zależnie od rozdzielczości, w której były przeprowadzane w pierwszej kolejności popularne Full HD.
Po raz kolejny testy zacząłem od kilku starszych tytułów. Postawiłem na trzy pozycje, które stale goszczą w mojej procedurze testowej: Counter-Strike: Global Offensive, Far Cry 5 i GTA 5. Tytuły, co by nie mówić, wciąż bardzo popularne i korzystające z różnych wersji silników graficznych.
Powiem, że byłem mocno zaskoczony, ponieważ dość niespodziewanie to RTX 4070 wygrywa nad RX 6900 XT, zarówno w popularnej strzelance sieciowej od Valve, jak i w Far Cry 5. Różnica jest duża, gdyż wynosi niemal 15%. Dopiero GTA 5 sytuacja ulega zupełnemu odwróceniu i to Radeon wychodzi na prowadzenie, pokonując nie tylko RTX 4070, ale i model z dopiskiem TI.
W przypadku nowszych gier sytuacja dalej nie wydaje się korzystna dla konstrukcji AMD. Zwłaszcza w tytułach z wyłączonym Ray Tracingiem. Jak można było przewidzieć, karta od AMD nie jest w stanie konkurować z jednostką GeForce. Wydajność przy włączonym RT serii RX 6000, nie była w stanie dogonić modeli RTX 3000, a co dopiero RTX 4000.
Na siedem sprawdzanych przeze mnie gier w aż czterech RTX 4070 jest wydajniejszy. Jednak są wyjątki, choćby w takim Forspoken to RX 6900 XT wygrywa, osiągając niemal identyczną wydajność jak GeForce z dopiskiem „TI”. Również w F1 22 karta od „czerwonych” notuje zauważalnie lepszy rezultat od RTX 4070.
Dużo lepiej wypada wydajność RX 6900 XT, w standardowej rasteryzacji w tytułach korzystających z bibliotek DirectX 12. Po raz kolejny karta AMD może konkurować nie tylko z RTX 4070, ale i modelem z dopiskiem TI.
RX 6900 XT kontra RTX 4070 – 1440p oraz 2160p
Nie mamy się jednak co oszukiwać. Większość użytkowników planujących zakup karty za mniej więcej 3 000 zł, raczej nie wykorzystuje jej do rozgrywki w rozdzielczości 1080p. Jak zatem wypada porównanie RTX 4070 z RX 6900 XT przy wyższych rozdzielczościach?
W starszych tytułach ze wzrostem rozdzielczości Radeon zyskuje. Bez problemów w 2K oraz 4K pokonuje oba GeForce zarówno w Far Cry, jak i w GTA 5. Tylko CS: GO promuje nowsze konstrukcje od NVIDII. Jednak jak już nie raz zauważyliśmy, wydajność w tym tytule jest bardzo zależna od jego aktualizacji oraz wersji wykorzystywanego sterownika graficznego.
W nowszych grach i przy wyższych rozdzielczościach to również RX 6900 XT okazuje się szybszy. Karta od Powercolora RX 6900 XT Red Devil Ultimate, bez mniejszych problemów pokonuje RTX 4070 w większości testowanych tytułów, ale niestety nie jest w stanie dogonić RTX 4070 Ti.
RX 6900 XT kontra RTX 4070 – co wybrać?
Po raz kolejny stajemy przed bardzo trudną decyzją. Wydajność, jak i cena obu kart jest bardzo do siebie zbliżona. Obie konstrukcje na chwilę obecną kosztują w okolicach 3 000 zł.
Plusem RTX serii 4000 jest na pewno niski pobór energii, czy kompatybilność z DLSS 3 oraz najnowszy kodek NVENC. Z drugiej strony Radeon nie pobiera dwukrotnie więcej energii, jak miało to przypadku porównania RTX 4060 z RX 6750 XT (często różnica waha się w okolicach 60 W). Dodatkowo RX 6900 XT, jest wydajniejszy w niemal każdym tytule, który nie korzysta z opcji śledzenia promini. Szkoda, że AMD nie zdecydowało się wciąż na wypuszczenie FSR 3.0, które znacząco mogłoby poprawić wydajność przy włączonym Ray Tracingu.
Można powiedzieć, że „moda” na Radeona została spopularyzowana przez samą NVIDIE. Duża ilość użytkowników, po prostu ma dość polityki „zielonych” i ciągłego podnoszenia cen oraz niewielkiego przyrostu mocy.
AMD sprytnie to wykorzystuje, pozbywając się przy okazji zapasów poprzedniej generacji. Skoro ta może stanowić konkurencję dla nowych modeli, to również nie mamy co się dziwić, że dalej nie doczekaliśmy się premiery RX 7800. Ten zapewne jest trzymany w zanadrzu, gdyby jednak NVIDIA, postanowiła obniżyć ceny nowych GeForców.
Mimo że od premiery RX 6900 XT minęły niemal dwa lata, to jak widać, karta dalej trzyma wysoki poziom. Zależnie od promocji w sklepach w podobnej cenie możecie znaleźć również model odrobinę szybszy RX 6950 XT, który posiada wydajniejsze moduły pamięci VRAM.
Testowana konstrukcja od Powercolora zachwyca nie tylko wydajnością, ale przede wszystkim kulturą pracy systemu chłodzenia. Śmiało mogę polecić tę konstrukcję osobą poszukującym cichego i szybkiego Radeona do swojego komputera. Cóż, jeżeli zatem szukacie najwydajniejszej karty graficznej za ok. 3 000 zł i nie interesuje was Ray Tracing, to warto zainteresować się Radeonem od Powercolora.
