Ubiegłotygodniowej premiery premiera RTX 4060 NVIDIA nie może zaliczyć do najbardziej udanych. Karcie obrywa się za mocno pocięty rdzeń Ada Lovelace, co przełożyło się na mały wzrost wydajności w stosunku do modelu poprzedniej generacji. Dziś jednak postanowiłem sprawdzić, jak wypada porównanie RTX 4060 kontra RX 6750 XT. Czy naprawdę Radeon jest konkurencją dla karty zielonych?
Początkowo planowałem do testów wykorzystać RX 6700 XT, model odrobinę wolniejszy jednak dostępny w sklepach w dużo niższej cenie, zbliżonej do RTX. Niestety, zorganizowanie sampla niemal po dwóch latach od premiery okazało się niemożliwe. Finalnie jednak z pomocą przyszło samo AMD, które udostępniło mi właśnie na potrzeby przygotowania artykuły model RX 6750 XT.
Tak w moje ręce trafiła karta od Sapphire, po raz kolejny w wersji Nitro+. Jednak zanim przejdziemy do tytułowej konfrontacji karty od AMD z konstrukcją NVIDII, odpowiedzmy sobie na pytanie, czym różni się RX 6700 XT od RX 6750 XT.
RX 6700 XT kontra RX 6750 XT
Seria RX 6700 to tak naprawdę trzy modele kart graficznych. Początkowo w 2021 roku AMD zaprezentowało RX 6700 XT oraz model podstawowy RX 6700. W maju 2022 roku „czerwoni” zdecydowali się dodać RX 6750 XT. Początkowo podejrzewano, że karta ta zastąpi RX 6700 XT, jednak nic takiego się nie stało. Obecnie wszystkie trzy modele znajdziemy na sklepowych półkach.
| Nazwa | RX 6700 | RX 6700 XT | RX 6750 XT |
| Architektura | RDNA2 | RDNA2 | RDNA2 |
| Rdzeń | Navi 22 XTL | Navi 22 XT | Navi 22 KXT |
| Proces litograficzny | 7 nm TSMC | 7 nm TSMC | 7 nm TSMC |
| Jednostki cieniujące | 2304 | 2560 | 2560 |
| Rdzenie RT | 36 | 40 | 40 |
| TMU | 144 | 160 | 160 |
| ROP | 64 | 64 | 64 |
| L3 Cache | 80 MB | 96 MB | 96 MB |
| Taktowanie rdzenia bazowe | 1941 MHz | 2321 MHz | 2150 MHz |
| Taktowanie rdzenia game | 2174 MHz | 2424 MHz | 2495 MHz |
| Taktowanie rdzenia boost | 2450 MHz | 2581 MHz | 2600 MHz |
| Pamięć | 10 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 |
| Prędkość pamięci | 16 Gbps | 16 Gbps | 18 Gbps |
| Szyna pamięci | 160-bit | 192-bit | 192-bit |
| Przepustowość | 320 GBps | 384 GBps | 432 GBps |
| TDP | 175 W | 230 W | 250 W |
Jak łatwo się domyślić to najwydajniejszymi kartami będą te z dopiskiem XT w nazwie. Tak naprawdę różnice pomiędzy nowszym a starszym modelem są niewielkie.
Sam rdzeń składa się 36 jednostek CU. Ten zawiera 2560 jednostek cieniujących, 160 TMU oraz 64 ROP. Karta ma również 40 rdzeni służących akceleracji ray tracingu pierwszej generacji. Oba modele posiadają 12 GB pamięci GDDR6, które są połączone za pomocą 192-bitowego interfejsu pamięci. Dodatkowo karty posiadają aż 96 MB pamięci cache trzeciego poziomu – tak zwany „Infinity Cache”.
AMD zdecydowało się w przypadku RX 6750 XT na zmianę pamięci GDDR6 na szybsze moduły (18 Gbps) oraz na delikatne podbicie częstotliwości taktowania samego rdzenia. O dziwo zegar bazowy na nowszej karcie jest niższy niż na RX 6700 XT, jednak z racji na zastosowanie technologii game boost, nie ma to tak naprawdę znaczenia. Finalnie RX 6750 XT jest średnio o 4% wydajniejszy od swojego poprzednika.
Sapphire RX 6750 XT Nitro+
Karty Nitro+ to najwyższe modele dostępne w portfolio Sapphire. Miałem już okazję sprawdzić RX 6650 XT należącego do tej serii, jednak RX 6750 XT i tak mnie zaskoczył. Mimo że przecież nie mamy do czynienia z topową konstrukcją bazującą na układzie AMD, to karta jest ogromna. Na pierwszy wrzut oka nietrudno byłoby ją pomylić nawet z RX 6900 XT.
RX 6750 XT Nitro+ zajmie w naszej obudowie aż trzy sloty PCI. Całkowite wymiary karty to 31 × 13,1 × 6,2 cm. Nie ma się zatem co dziwić, że producent postanowił dodać do zestawu dodatkowy suport do podtrzymania karty w obudowie.
Co do budowy samej karty — nie mam żadnych zastrzeżeń. Zarówno osłona wentylatorów, jak i backplate zostały wykonane z materiałów najwyższej jakości. Z tyłu zostało umieszczono dodatkowe wycięcie dla lepszego przepływu powietrza przez radiator. Również na odwrocie znajdziemy przełącznik BIOS, który umożliwia zmianę między trybem cichym a trybem wydajności.
Sam system chłodzenia na pierwszy rzut oka niczym się nie wyróżnia. To standardowa jak na dzisiejszy czasy konstrukcja, składająca się z trzech wentylatorów umieszczona na pokaźniej wielkości radiatorze. Ten, dla lepszego rozprowadzania ciepła, został wyposażony w 5 heatpipeów. Po raz kolejny mamy też do czynienia z łatwymi w wymianie wentylatorami, posiadającymi załamanie pośrodku łopatek. Dodatkowo te posiadają podwójne łożyska kulkowe, co przekłada się zarówno na wydajność, jak i na poziom generowanego hałasu. Sapphire zadbał również o odpowiednie chłodzenie dla pamięci VRAM czy sekcji zasilania karty.
Sapphire Nitro+ wykorzystuje autorską konstrukcję PCB. Zasilanie karty dostarczane jest za pośrednictwem dwóch standardowych 8-pinowych wtyczek PCIe. Producent zdecydował się również na delikatne podbicie zegarów boost dla karty (do 2623 MHz) oraz wartości TBP (273 W).
Platforma testowa i testy
Wszystkie testy wykonałem na następującej platformie testowej.
- PROCESOR: AMD Ryzen 9 7950X
- PŁYTA GŁÓWNA: AsRock X670E Taichi
- RAM: G.Skill Trident Z5 Neo 32 GB 6000 CL30
- DYSK: WD Black SN850X, Kingston Fury Renegade 2 TB
- ZASILACZ: be quiet! Dark Power PRO 12 1500W 80+ Titatnium
- CHŁODZENIE: Custom LC Dual 360 mm RAD
Każdy z testów został przeprowadzony trzykrotnie, a na wykresach przedstawiane są średnie uzyskane wartości.
Testy porównawcze standardowo zacząłem od sprawdzenia wydajności w 3DMark. Skupiam się tutaj wyłącznie na wyniku uzyskanym przez testowane karty graficzne, czyli GPU Score. Cóż jak widać na poniższym wykresie, RX 6750 XT wygrywa niemal we wszystkich testach w tym popularnym benchmarku. I nie ma co się dziwić, w momencie swojej premiery karta ta była przecież zestawiana jako konkurencja dla RTX 3060 Ti czy nawet RTX 3070. Jednie w najnowszym „Speed Way” ustępuje RTX 4060, jednak różnica wynosi zaledwie 5%. Zwróćcie jednak uwagę, że Port Royal, który również sprawdza wydajność w obliczeniach Ray Tracingu, to Radeon jednak jest wydajniejszym układem. Pozostaje zatem sprawdzić, jak obie karty wypadną w porównaniu w grach.
Po raz kolejny testy zacząłem od kilku starszych tytułów. Zazwyczaj te nie są już aktualizowane czy optymalizowane pod nowy sprzęt. Dzięki temu w łatwy sposób można sprawdzić, czy nie występują dziwne zachowania ze strony sterownika, w tym np. spadki wydajności. Postawiłem na trzy pozycje, które stale goszczą w mojej procedurze testowej: Counter-Strike: Global Offensive, Far Cry 5 i GTA 5. Tytuły, co by nie mówić, wciąż bardzo popularne i korzystające z różnych silników.
Dość niespodziewanie RTX 4060 wygrywa nad RX 6750 XT w popularnej strzelance sieciowej od Valve, aż trudno uwierzyć w różnice dzieląca obie karty. Jednak zarówno w GTA 5, jak i Far Cry 5 sytuacja ulega zupełnemu odwróceniu i to Radeon wychodzi na prowadzenie.
W przypadku nowszych gier sytuacja dalej wydaje się sprzyjać konstrukcji AMD. O ile mówimy o tytułach z wyłączonym Ray Tracingiem, łatwo było przewidzieć, która karta okaże się wydajniejsza, to po włączeniu opcji śledzenia promini również czeka nas miła niespodzianka. Na siedem sprawdzanych przeze mnie gier w aż czterech RX 6750 XT jest wydajniejszy. Warto tutaj zwrócić uwagę na wynik zwłaszcza w The Last of US, gdzie podejrzewam, że główną przyczyną tak dużej różnicy jest obecność 12 GB pamięci VRAM na konstrukcji AMD. Pamiętajcie, że prezentowane rezultaty dotyczą wydajności z wyłączonym Super Samplingiem (DLSS, bądź FSR).
RX 6700 XT – karta nie tylko do Full HD
Na pewno jednym z argumentów przemawiających za zakupem RX 6750 XT jest to, że karta domyślnie była promowana jako idealna konstrukcja do rozgrywki w 1440p. Co by nie mówić RTX 4060 czy nawet RTX 4060 Ti, przez samą NVIDIE są uznawane jednostki wyłącznie do gry w Full HD. Poniekąd jest to zrozumiałe, ponieważ oba GPU „zielonych” posiadają tylko 8 GB pamięci VRAM, komunikujących się przez 128-bitową magistralę.
Radeon posiada zatem o 50% więcej pamięci. Dodatkowo cały interfejs jest zauważalnie szybszy na katach AMD. Jednak czy w 2023 roku, po ponad dwóch latach od premiery RX 6700 XT, karta dalej jest w stanie poradzić sobie z nowymi tytułami w wyższej rozdzielczości?
Jak widać największym wyzwaniem dla Radeona są gry, w których włączymy opcje śledzenia promieni. Niestety, RT nigdy nie był najmocniejszą stroną architektury RDNA2. Mimo wszystko wydajność w takim The Last Of US czy F1 wciąż jest na zadowalającym poziomie. W grach pokroju Cyberpunk 2077, Forspoken czy Returnal bylibyśmy zmuszeni albo do obniżenia jakości wyświetlanej grafiki bądź do włącznie FSR.
RTX 4060 vs RX 6700 XT – cena czy technologia
Głównym powodem zestawienia RTX 4060 z RX 6700 XT jest, jak pisałem na wstępie tego artykułu, cena. RTX 4060 został wyceniony na 1539 zł, jednak w polskich sklepach znajdziemy liczne oferty pozwalające nam zakupić najnowszą kartę NVIDII nawet taniej. RX 6700 XT to wydatek już koło 1569 zł. Niestety RX 6750 XT, będący przedmiotem tego testu nie zaliczył tak spektakularnych obniżek.
Oznacza to, że to karta NVIDII jest tą tańszą. Dodatkowo pobiera ona zauważalnie mniej energii. Przypominam, że TBP dla RTX 4060 wynosi zaledwie 110 W, czyli ponad dwukrotnie mniej niż Radeon RX 6700 XT. Przy stale rosnących cenach prądu dla niektórych użytkowników może być to kluczowy argument.
Dodatkowym plusem RTX 4060 może być również obsługa technologii od NVIDII. Najnowsza wersja encodera NVENC zapewnia przecież wsparcie dla AV1. Dodatkowo nie zapominajmy o DLSS 3 z generatorem klatek, który to w tytułach takich jak Cyberpunk 2077 potrafi niemal potroić ilość wyświetlanych FPS.
Jednak i AMD na tym polu nie odstaje pod względem jakości obrazu płynności rozgrywki. FSR 2, zapewnia niemal identyczne osiągi jak rozwiązanie konkurencji. Pamiętajmy, że w tym roku powinna również nowa wersje technologi Super Samplingu od AMD – FSR 3.0. Ten również będzie wykorzystywał interpolację klatek, jak ma to miejsce w przypadku DLSS 3. Największą jednak zaletą rozwiązania czerwonych ma być kompatybilność z wszystkimi modelami ich GPU, a nie tylko najnowszymi jednostkami. Oznacza to, że nawet RX 6700 XT(bądź RX 6750 XT) zyska na wydajności w grach obsługujących tę technologię. Pamiętajmy również że FSR jest otwartym standardem, dzięki czemu jest chętnie implementowane przez developerów do licznych nowych tytułów.
Podsumowanie
Zatem którą kartę wybrać RTX 4060 czy może RX 6700 XT. Patrząc wyłącznie na wydajność, decyzja powinna być raczej prosta. Szybszą kartą będzie Radeon, dodatkowo posiada on więcej VRAM, przez co bez problemu poradzi sobie ze stale rosnącymi wymaganiami gier. Podejrzewam, że z czasem coraz więcej tytułów, podobnie jak The Last of US będzie wymagała minimum 10 GB pamięci, nawet do rozgrywki Full HD.
Zalety RTX to natomiast niski pobór energii czy wsparcie dla AV1. I o ile liczyłem, że technologia ta zyska na znaczeniu to po ponad pół roku od premiery pierwszych kart graficznych posługujących tę technologię kodowania sygnału wideo, dostajemy tylko lakoniczne informacje, że wsparcie zostanie dodane w niedługim czasie. Pytanie też ilu z Was tak naprawdę streamuje swoją rozgrywkę, by realnie wykorzystać to rozwiązanie.
Co do testowanej karty od Sapphire RX 6750 XT Nitro+, po raz kolejny nie mam żadnych zastrzeżeń. Karta podczas testów pozostawała niemal bezgłośna i bardzo chłodna. Szkoda tylko, że akurat ten model nie może być traktowany jako konkurencja dla RTX 4060.
