RX 6800 XT debiutował przed dwoma laty jako konkurent dla RTX 3080. Obecnie jednak sytuacja na rynku się mocno zmieniła. NVIDIA wypuściła sporo modeli nowszej generacji, które nie tylko są wydajniejsze pod względem wydajności w obliczeniach śledzenia promieni, ale mogą pochwalić się wsparciem najnowszych technologii czy wyższą sprawnością energetyczną. Czy zatem zakup Radeona RX 6800 XT w 2023 roku ma w ogóle jakiś sens?
Cóż by móc udzielić odpowiedzi na to pytanie, musiałem przetestować kartę od “czerwonych”. Tak oto w moje ręce trafiła po raz kolejny konstrukcja referencyjna AMD. Jak zatem RX 6800 XT wypada w testach?
AMD RADEON RX 6800 XT
Na pierwszy rzut oka, karta nie różni się od testowanego wcześniej referencyjnego RX 6800. Jej wymiary to dalej 27 × 12 cm. Dopiero po dokładniejszym przyjrzeniu się zauważymy, że AMD zdecydowało się zwiększenie szerokości konstrukcji, by ta zajmowała w naszej obudowie 2,5 slotu. Czemu? Zabieg ten pozwolił na zwiększenie powierzchni odprowadzania ciepła. Musimy pamiętać, że model z dopiskiem “XT” 6800 posiada wyższe TDP (300 W). Spowodowało to oczywiście wzrost masy samej karty, która obecnie waży już ponad 1,5 kg.
Poza tym wizualnie konstrukcja chłodzenia nie uległa innym zmianom. Dalej zarówno backplate, jak i obudowa wentylatorów została wykonana z metalu. Cały radiator to tak naprawdę jedna duża komora parowa (Vapor Champer), która odbiera ciepło z wszystkich kluczowych elementów umieszczonych na PCB. Za rozpraszanie ciepła odpowiadają trzy wentylatory o średnicy 90 mm.
Wyjścia wideo również nie uległy zmianie. Na śledziu znajdziemy dwa Display Port 1.4, HDMI 2.1 oraz po raz kolejny USB typu-c. Karta do zasilani wymaga podłączenia dwóch standardowych wtyczek 8 PIN PCIe.
RX 6800 XT kontra RX 6800 kontra RX 6900 XT — Specyfikacja
Zanim przejdziemy do testów karty AMD, omówmy różnice pomiędzy konstrukcjami Radeonów poprzedniej generacji.
Radeon RX 6800 XT to karta graficzna zbudowana w procesie 7 nm i oparta na procesorze graficznym Navi 21 w wariancie XT. Rdzeń ten zapewnia obsługę DirectX 12 w wersji Ultimate, dzięki czemu wszystkie najnowsze gry będą obsługiwane. Ponadto najnowsza wersja bibliotek DX gwarantuje obsługę sprzętowego śledzenia promieni czy cieniowania o zmiennej częstotliwości (VRS).
| RX 6800 | RX 6800 XT | RX 6900 XT | |
|---|---|---|---|
| Architektura | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
| Rdzeń | Navi 21 XL | Navi 21 XT | Navi 21 XTX |
| Proces litograficzny | 7 nm TSMC | 7 nm TSMC | 7 nm TSMC |
| Jednostki cieniujące | 3840 | 4608 | 5120 |
| Rdzenie RT | 60 | 72 | 80 |
| TMU | 240 | 288 | 320 |
| ROP | 96 | 128 | 128 |
| L3 Cache | 128 MB | 128 MB | 128 MB |
| Zegar bazowy | 1700 MHz | 1825 MHz | 1825 MHz |
| Zegar boost | 2105 MHz | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Pamięć | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 |
| Prędkość pamięci | 16 Gbps | 16 Gbps | 16 Gbps |
| Szyna pamięci | 256-bit | 256-bit | 256-bit |
| Przepustowość | 512 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s |
| TDP | 250 W | 300 W | 300 W |
Sam procesor graficzny Navi 21 to duży układ o powierzchni 520 mm² i składający się z aż 26,8 miliardów tranzystorów. Rdzeń posiada aż 72 bloki CU. Te zawierają 4608 jednostek cieniujących, 288 TMU oraz 128 ROP. Karta ma również 72 rdzeni służących akceleracji ray tracingu. Rdzeń RX 6800 XT działa z bazową częstotliwością 1825 MHz, która dzięki aktywnemu trybowi boost ulega zwiększeniu nawet do 2250 MHz. Pamięć pracuje z częstotliwością 2000 MHz, co przekłada się na prędkość 16 Gbps.
Obie porównywane karty AMD zostały wyposażone w 16 GB pamięci GDDR6, które są połączone za pomocą 256-bitowego interfejsu pamięci. Dodatkowo karty posiadają aż 128 MB pamięci cache trzeciego poziomu – tak zwany „Infinity Cache”.
Porównując specyfikacje, zauważymy, że RX 6800 XT posiada o 20% więcej jednostek odpowiedzialnych za generowanie grafiki od RX 6800. Dodatkowo wyższe TDP pozwala osiągnąć większe taktowanie rdzenia w Boost. Czy zatem w testach zauważymy takie same różnice?
Platforma testowa i testy
- PROCESOR: AMD Ryzen 9 7950X
- PŁYTA GŁÓWNA: ASRock X670E Taichi
- RAM: G.Skill Trident Z5 Neo 32 GB 6000 CL30
- DYSK: WD Black SN850X, Kingston Fury Renegade 2 TB
- ZASILACZ: be quiet! Dark Power PRO 12 1500 W 80+ Titatnium
- CHŁODZENIE: Custom LC Dual 360 mm RAD
Każdy z testów został przeprowadzony trzykrotnie, a na wykresach przedstawiane są średnie uzyskane wartości.
Testy 3D rozpoczniemy od syntetycznych benchmarków 3DMark. Teoretycznie jedynymi testami syntetycznymi 3DMark niezależnymi od procesora są Port Royal i Speedway. Sprawdzają one również wydajność układów w obliczeniach śledzenia promieni (Ray Tracing). Wyniki z testów Time Spy oraz Fire Strike w ustawieniach Extreme pokazują tylko rezultat osiągany przez samą kartę graficzną — tak zwany „GPU Score”.
Różnice w wydajności pomiędzy RX 6800 XT, a RX 6800 wahają się pomiędzy testami pomiędzy 14 -17%. Jednak pamiętajmy, że 3DMark jest dobrze zoptymalizowany pod względem utylizacji mocy testowanych GPU. Sprawdźmy zatem, jak wypada karta od AMD w grach.
O dziwo w przypadku większości testowanych gier możemy mieć podobne spostrzeżenia, choć tutaj wszystko zależy od rozdzielczości, w której zostały przeprowadzone. W popularnym 1080p czy 1440p RX 6800 XT jest zauważalnie szybszy od RX 6800. Znajdziemy nawet gry, w których jest w stanie dogonić RX 6900 XT.
Sytuacja zaczyna wyglądać zauważalnie gorzej, gdy jednak przejdziemy do testów w rozdzielczości 2160p. Tutaj licząc na płynną rozgrywkę, poniekąd zmuszeni jesteśmy włączyć opcję FSR, o ile ta jest dostępna.
AMD Radeon RX 6800 XT — cenowe zamieszanie na rynku.
Zanim jednak przejdziemy do pełnego podsumowania karty od AMD, poniekąd czuje się w obowiązku wspomnieć o cenie testowanego modelu. Cóż tutaj czeka nas zaskoczenie. Przeglądając najtańsze oferty na nowe jednostki i okaże się, że różnica pomiędzy RX 6800, a RX 6800 XT, wynosi zaledwie 100 zł (2599 zł). Tak, tylko tyle za ok. 15% wyższą wydajność. Oznacza to, że testowany Radeon również mógłby stanowić konkurencję dla RTX 4060 Ti 16 GB. Jak wypada w takim porównaniu?
RX 6800 XT Kontra RTX 4060 Ti
Co prawda 16 GB wariant karty NVIDII jeszcze nie miał swojej premiery. Biorąc jednak pod uwagę, że “zieloni” nie zdecydowali się na żadne zmiany w specyfikacji karty, możemy założyć, że wydajność nie będzie odbiegała znacząco od standardowej konfiguracji RTX 4060 Ti.
W rozdzielczości 1080p karta AMD średnio jest wydajniejsza o ok. 15%. To niewiele, biorąc pod uwagę, prawie dwukrotnie wyższy pobór energii. Jednak dużo większe różnice zauważymy, gdy zdecydujemy się na rozgrywkę w wyższej rozdzielczości. Nagle okazuje się, że RX 6800 XT, zaczyna konkurować nie z RTX 4060 Ti, a dużo droższym RTX 4070.
Biorąc pod uwagę agresywną politykę cenową stosowaną przez AMD, możemy przypuszczać, że w niedługim czasie karty Radeon serii RX 6000 dalej będą taniały. Jak udowodniły nasze testy, konstrukcje te mogą stanowić dobrą alternatywę dla kart GeForce RTX 4000.
Co prawda konstrukcje “zielonych” pozostaną tymi wydajniejszymi przy włączonych opcjach śledzenia promieni, choć i na tym polu widać znacząco poprawę. Trzeba też wspomnieć o wyższym zapotrzebowaniu na energię Radeonów, co przy stale rosnących cenach prądu, też jest czynnikiem, który powinniśmy rozpatrzyć.
Zauważcie jednak, że co raz więcej developerów dopracowuje swoje tytułu również pod sprzęt AMD. W takim Forspoken czy The Last of Us, czy F1 22, to właśnie konstrukcje od “czerwonych” są tymi wydajniejszymi. Wciąż też czekamy na prezentacje FSR 3.0. Czy nowa odsłona technologii supersamplingu AMD pozwoli zniwelować różnice w wydajności pomiędzy GeForcami? Cóż pozostaje nam sobie życzyć, żebyśmy w sklepach znaleźli więcej modeli kart AMD w jeszcze niższych cenach. Bo tylko dzięki konkurencji na rynku GPU, mamy szanse na zmiany.
